http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8273
Проектирование приспособления для контроля биения поверхности
среда, 22 ноября 2017 г.
Расчет червячной фрезы
http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8272
Конструирование и расчёт специального режущего инструмента (червячная фреза)
Конструирование и расчёт специального режущего инструмента (червячная фреза)
Технологический процесс изготовления детали Муфта
http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8271
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
1Общий раздел 7
1.1 Описание конструкции и служебного назначение детали. 7
1.2 Материал детали и его свойства. 7
1.3 Анализ технических требований. 8
1.4 Анализ детали на технологичность. 9
2 Технологический раздел 10
2.1 Определение и обоснование типа производства. 10
2.2 Выбор вида заготовки. Технико-экономическое обоснование
и конструирование. 11
2.3 Разработка технологического процесса. 14
2.3.1 Выбор и обоснование баз. 14
2.3.2 Разработка технологического маршрута обработки. 16
2.3.3 Расчет припусков и межоперационных размеров. 21
2.3.4 Расчет режимов обработки. 25
2.3.5 Расчет норм времени. 43
2.3.6 Разработка управляющей программы для станка с ЧПУ 46
2.4 Технико-экономическое обоснование спроектированного
техпроцесса. 50
3 Конструкторский радел.
3.1 Разработка конструкции станочного приспособления 52
3.1.1 Описания принципа работы и устройства приспособления. 52
3.1.2. Теоретическая схема базирования и определение погрешности базирования. 52
3.1.3 Силовой расчёт приспособления. 55
3.1.4 Технико – экономическое обоснование спроектированного приспособления. 57
3.1.5 Расчёт слабых звеньев приспособления на прочность. 58
3.2 Конструирование и расчёт специального режущего инструмента. 59
3.3 Конструирование и описание специального контрольного приспособления. 65
4 Экономический раздел. 66
4.1 Определение потребного количества оборудования. 66
4.2 Расчёт численности рабочих. 70
4.3 Определение состава и численности работающих на участке. 72
4.4 Расчёт площадей. 72
4.5 Определение стоимости основных производственных фондов. 73
4.6 Определение стоимости основных материалов. 74
4.7 Расчёт сдельных расценок и средней заработной платы. 75
4.8 Расчёт калькуляции. 79
4.9 Расчёт экономической эффективности. 79
4.10 Основные технико – экономические показатели. 80
5 Организационный раздел. 82
5.1 Организация транспортирования заготовок и деталей. Уборка
стружки. 82
5.2 Планировка оборудования на участке и организация рабочего
места многостаночника. 82
5.3 Обеспечение участка инструментом, его заточка, хранение и надзор. 83
5.4 Ремонт оборудования на участке. 84
5.5 Охрана труда, техника безопасности и противопожарная защита. 84
5.6 Действия работающих в условиях чрезвычайных ситуаций. 85
5.7 Разработка мероприятий по охране окружающей среды. 85
Литература 86
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
1Общий раздел 7
1.1 Описание конструкции и служебного назначение детали. 7
1.2 Материал детали и его свойства. 7
1.3 Анализ технических требований. 8
1.4 Анализ детали на технологичность. 9
2 Технологический раздел 10
2.1 Определение и обоснование типа производства. 10
2.2 Выбор вида заготовки. Технико-экономическое обоснование
и конструирование. 11
2.3 Разработка технологического процесса. 14
2.3.1 Выбор и обоснование баз. 14
2.3.2 Разработка технологического маршрута обработки. 16
2.3.3 Расчет припусков и межоперационных размеров. 21
2.3.4 Расчет режимов обработки. 25
2.3.5 Расчет норм времени. 43
2.3.6 Разработка управляющей программы для станка с ЧПУ 46
2.4 Технико-экономическое обоснование спроектированного
техпроцесса. 50
3 Конструкторский радел.
3.1 Разработка конструкции станочного приспособления 52
3.1.1 Описания принципа работы и устройства приспособления. 52
3.1.2. Теоретическая схема базирования и определение погрешности базирования. 52
3.1.3 Силовой расчёт приспособления. 55
3.1.4 Технико – экономическое обоснование спроектированного приспособления. 57
3.1.5 Расчёт слабых звеньев приспособления на прочность. 58
3.2 Конструирование и расчёт специального режущего инструмента. 59
3.3 Конструирование и описание специального контрольного приспособления. 65
4 Экономический раздел. 66
4.1 Определение потребного количества оборудования. 66
4.2 Расчёт численности рабочих. 70
4.3 Определение состава и численности работающих на участке. 72
4.4 Расчёт площадей. 72
4.5 Определение стоимости основных производственных фондов. 73
4.6 Определение стоимости основных материалов. 74
4.7 Расчёт сдельных расценок и средней заработной платы. 75
4.8 Расчёт калькуляции. 79
4.9 Расчёт экономической эффективности. 79
4.10 Основные технико – экономические показатели. 80
5 Организационный раздел. 82
5.1 Организация транспортирования заготовок и деталей. Уборка
стружки. 82
5.2 Планировка оборудования на участке и организация рабочего
места многостаночника. 82
5.3 Обеспечение участка инструментом, его заточка, хранение и надзор. 83
5.4 Ремонт оборудования на участке. 84
5.5 Охрана труда, техника безопасности и противопожарная защита. 84
5.6 Действия работающих в условиях чрезвычайных ситуаций. 85
5.7 Разработка мероприятий по охране окружающей среды. 85
Литература 86
Технологический процесс изготовления детали Крышка
http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8270
Вашему вниманию представлен дипломный проект на тему Технологический процесс изготовления детали Задняя крышка топливного насоса высокого давления с применением станков с ЧПУ . Дипломный проект содержит: 85 листов пояснительной записки, рисунки и таблицы; использована литература из 23 источников. Графическая часть выполнена на шести листах форматом А1 и четырех листах форматом А2 с использованием чертежно-графического редактора «КОМПАС-График» и системы трехмерного твердотельного моделирования «SolidWorks». Основные показатели сравнительного анализа эффективности использования разработанного и базового технологических процессов оформлены на плакате форматом А2. Заполнен комплект технологической документации на разработанный технологический процесс.
В качестве исходных данных, имеется чертёж детали и заготовки Крышка , годовая программа выпуска 300 штук и базовый технологический процесс.
При изготовлении детали необходимо решить следующие технологические задачи:
1. Требования к точности размеров.
Наиболее точными являются требования к следующим поверхностям:
- внутренняя поверхность (посадочное отверстие под ось грузиков чувствитель-ного элемента регулятора насоса) Ø20 (8-ой квалитет);
- внутренняя поверхность (посадочное отверстие под центрирующий поясок картера ТНВД) Ø70+0.03 (8-ой квалитет);
Точность размеров остальных поверхностей находится в переделах 12-14 квалитетов.
2. Требования к точностям формы и взаимного расположения поверхностей:
В процессе обработки требуется обеспечить:
- допуск плоскостности установочной поверхности крышки (базы Б) не более 50 мкм;
- допуск параллельности друг относительно друга установочной поверхности крышки (базы Б) и противоположной плоской поверхности (плоскость, к которой присое-диняется фланец оси грузиков) не более 50 мкм на длине 100 мм;
- допуск перпендикулярности оси посадочного отверстия под ось грузиков чув-ствительного элемента регулятора Ø20 относительно плоской поверхности (базы А) не более 50 мкм на длине 100 мм;
- позиционный допуск осей 4-х резьбовых отверстий М8-6H относительно их но-минального положения не более 150 мкм;
- позиционный допуск осей 4-х отверстий Ø7+0.36 относительно их номинального положения не более 150 мкм.
3. Требования к шероховатости поверхностного слоя.
Самая высокая шероховатость у плоской установочной поверхности крышки (базы Б) и противоположной плоской поверхности (базы А), а также у плоской поверхности под про-кладку штуцера Ra1,6 и у посадочной поверхности под ось грузиков чувствительного эле-мента регулятора Ra1,6 . Шероховатость остальных поверхностей не более Rа12,5.
Комплект основных конструкторских и вспомогательных баз включает следующие по-верхности:
База Б (установочная поверхность к корпусу ТНВД) – это установочная явная база, лишающая изделие 3-х степеней свободы.
База Г – ось цилиндрической поверхности внутреннего отверстия 70+0.03 (посадочная поверхность под поясок картера ТНВД) – это двойная опорная мнимая база, лишающая деталь двух степеней свободы.
Ось цилиндрической поверхности отверстия 7+0.36 (отверстие под шпильку, уплот-няющей верхнюю часть крышки к корпусу ТНВД) – это опорная база, лишающая деталь 1-ой степени свободы.
Последовательность смены баз от черновых операций до чистовых, следующая:
На операции 010 за один установ проводится черновая и чистовая (окончательная) обработка контура, прилегающего к регулятору насоса. Заготовка базируется :
- на необрабатываемую плоскую поверхность (установочная база);
- на посадочное отверстие на корпус ТНВД (двойная опорная база);
- на необрабатываемые цилиндрические поверхности (опорная база).
Подготавливается комплект технологических баз для следующей операции.
На операции 020 за один установ проводится черновая и чистовая (окончательная) обработка контура, прилегающего к корпусу ТНВД. Заготовка базируется:
- на окончательно обработанный фланец, прилегающий к регулятору ТНВД (ус-тановочная база);
- на посадочное отверстие под ось грузиков чувствительного элемента регулято-ра, которое также будет окончательно обработано на этой операции (двойная опорная база);
- на отверстие под шпильку в верхней части крышки (опорная база).
На операции 030 проводится фрезеровка и цековка площадки в верхней части крышки, сверление в ней отверстия и нарезание резьбы для крепления штуцера отвода отсечного топлива. Заготовка базируется:
- на окончательно обработанный фланец, прилегающий к корпусу ТНВД (уста-новочная база);
- на посадочное отверстие на корпус ТНВД (двойная опорная база);
- на плоскую необрабатываемую боковую поверхность крышки.
Приведён выбор режущего и мерительного инструмента. Спроектировано специ-альное приспособление – для базирования и закрепления заготовки на операции 010. Про-изведено нормирование операций. Оформлены расчетно-технологические карты, совме-щенные с картами наладки.
Применение станков с ЧПУ снижает трудоемкость механической обработки. По-вышается производительность обработки за счет улучшения некоторых свойств оборудо-вания с ЧПУ (жесткость, точность, виброустойчивость); уменьшение вспомогательного времени за счет автоматизации получения размеров, смены инструмента и др. Повышение производительности и возможность многостаночного обслуживания приводит к уменьшению потребности в квалифицированных рабочих. При обработке на станках с ЧПУ снижается брак, улучшается повторяемость.
Сравнительный экономический анализ эффективности использования усовершен-ствованного технологического процесса обработки детали Блок шестерен показал, что трудоёмкость снизилась почти в 2 раза, требуется 3 единицы оборудования, вместо 9 по базовому технологическому процессу, технологическая себестоимость изготовления од-ной детали снизилась на 55,182 рубля. Годовой экономический эффект от внедрения тех-нологического процесса с использованием станков с ЧПУ составил 184,682тыс. рублей.
Были рассмотрены аспекты безопасности жизнедеятельности при работе на метал-лорежущем оборудовании с использованием ЧПУ.
Вашему вниманию представлен дипломный проект на тему Технологический процесс изготовления детали Задняя крышка топливного насоса высокого давления с применением станков с ЧПУ . Дипломный проект содержит: 85 листов пояснительной записки, рисунки и таблицы; использована литература из 23 источников. Графическая часть выполнена на шести листах форматом А1 и четырех листах форматом А2 с использованием чертежно-графического редактора «КОМПАС-График» и системы трехмерного твердотельного моделирования «SolidWorks». Основные показатели сравнительного анализа эффективности использования разработанного и базового технологических процессов оформлены на плакате форматом А2. Заполнен комплект технологической документации на разработанный технологический процесс.
В качестве исходных данных, имеется чертёж детали и заготовки Крышка , годовая программа выпуска 300 штук и базовый технологический процесс.
При изготовлении детали необходимо решить следующие технологические задачи:
1. Требования к точности размеров.
Наиболее точными являются требования к следующим поверхностям:
- внутренняя поверхность (посадочное отверстие под ось грузиков чувствитель-ного элемента регулятора насоса) Ø20 (8-ой квалитет);
- внутренняя поверхность (посадочное отверстие под центрирующий поясок картера ТНВД) Ø70+0.03 (8-ой квалитет);
Точность размеров остальных поверхностей находится в переделах 12-14 квалитетов.
2. Требования к точностям формы и взаимного расположения поверхностей:
В процессе обработки требуется обеспечить:
- допуск плоскостности установочной поверхности крышки (базы Б) не более 50 мкм;
- допуск параллельности друг относительно друга установочной поверхности крышки (базы Б) и противоположной плоской поверхности (плоскость, к которой присое-диняется фланец оси грузиков) не более 50 мкм на длине 100 мм;
- допуск перпендикулярности оси посадочного отверстия под ось грузиков чув-ствительного элемента регулятора Ø20 относительно плоской поверхности (базы А) не более 50 мкм на длине 100 мм;
- позиционный допуск осей 4-х резьбовых отверстий М8-6H относительно их но-минального положения не более 150 мкм;
- позиционный допуск осей 4-х отверстий Ø7+0.36 относительно их номинального положения не более 150 мкм.
3. Требования к шероховатости поверхностного слоя.
Самая высокая шероховатость у плоской установочной поверхности крышки (базы Б) и противоположной плоской поверхности (базы А), а также у плоской поверхности под про-кладку штуцера Ra1,6 и у посадочной поверхности под ось грузиков чувствительного эле-мента регулятора Ra1,6 . Шероховатость остальных поверхностей не более Rа12,5.
Комплект основных конструкторских и вспомогательных баз включает следующие по-верхности:
База Б (установочная поверхность к корпусу ТНВД) – это установочная явная база, лишающая изделие 3-х степеней свободы.
База Г – ось цилиндрической поверхности внутреннего отверстия 70+0.03 (посадочная поверхность под поясок картера ТНВД) – это двойная опорная мнимая база, лишающая деталь двух степеней свободы.
Ось цилиндрической поверхности отверстия 7+0.36 (отверстие под шпильку, уплот-няющей верхнюю часть крышки к корпусу ТНВД) – это опорная база, лишающая деталь 1-ой степени свободы.
Последовательность смены баз от черновых операций до чистовых, следующая:
На операции 010 за один установ проводится черновая и чистовая (окончательная) обработка контура, прилегающего к регулятору насоса. Заготовка базируется :
- на необрабатываемую плоскую поверхность (установочная база);
- на посадочное отверстие на корпус ТНВД (двойная опорная база);
- на необрабатываемые цилиндрические поверхности (опорная база).
Подготавливается комплект технологических баз для следующей операции.
На операции 020 за один установ проводится черновая и чистовая (окончательная) обработка контура, прилегающего к корпусу ТНВД. Заготовка базируется:
- на окончательно обработанный фланец, прилегающий к регулятору ТНВД (ус-тановочная база);
- на посадочное отверстие под ось грузиков чувствительного элемента регулято-ра, которое также будет окончательно обработано на этой операции (двойная опорная база);
- на отверстие под шпильку в верхней части крышки (опорная база).
На операции 030 проводится фрезеровка и цековка площадки в верхней части крышки, сверление в ней отверстия и нарезание резьбы для крепления штуцера отвода отсечного топлива. Заготовка базируется:
- на окончательно обработанный фланец, прилегающий к корпусу ТНВД (уста-новочная база);
- на посадочное отверстие на корпус ТНВД (двойная опорная база);
- на плоскую необрабатываемую боковую поверхность крышки.
Приведён выбор режущего и мерительного инструмента. Спроектировано специ-альное приспособление – для базирования и закрепления заготовки на операции 010. Про-изведено нормирование операций. Оформлены расчетно-технологические карты, совме-щенные с картами наладки.
Применение станков с ЧПУ снижает трудоемкость механической обработки. По-вышается производительность обработки за счет улучшения некоторых свойств оборудо-вания с ЧПУ (жесткость, точность, виброустойчивость); уменьшение вспомогательного времени за счет автоматизации получения размеров, смены инструмента и др. Повышение производительности и возможность многостаночного обслуживания приводит к уменьшению потребности в квалифицированных рабочих. При обработке на станках с ЧПУ снижается брак, улучшается повторяемость.
Сравнительный экономический анализ эффективности использования усовершен-ствованного технологического процесса обработки детали Блок шестерен показал, что трудоёмкость снизилась почти в 2 раза, требуется 3 единицы оборудования, вместо 9 по базовому технологическому процессу, технологическая себестоимость изготовления од-ной детали снизилась на 55,182 рубля. Годовой экономический эффект от внедрения тех-нологического процесса с использованием станков с ЧПУ составил 184,682тыс. рублей.
Были рассмотрены аспекты безопасности жизнедеятельности при работе на метал-лорежущем оборудовании с использованием ЧПУ.
Кредитні ресурси підприємства
http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8269
Зміст
Вступ 2
1. Поняття кредиту і завдання його статистичного вивчення 4
2. Методи статистичного аналізу показників кредитних ресурсів та їх використання 12
Висновок 20
Список літератури 22
Кредит — це система економічних відносин для мобілізації тимчасово вільних в економіці грошових коштів і використання їх на потреби відтворення. Кредит надають банківські установи господарським організаціям і населенню на умовах цільового використання терміновості, платності й повернення.
Кредитна діяльність, або кредитні операції комерційних банків — це вид активних операцій, пов язаних із наданням клієнтам позик — економічні відносини між кредиторами і позичальниками з приводу одержання останніми позик на умовах повернення їх у певний термін зі сплатою відсотків.
Суть управління кредитною діяльністю — з урахуванням ресурсів банку і прибутковості кредитних операцій, вкладання цих ресурсів у кредитні операції відповідно до потреб позичальників, їхньої кредитоспроможності.
Мета управління — забезпечити виконання термінів повернення позик, сплати відсотків, передбачених угодою, мінімізувати ризик неповернення позик, а отже — забезпечити прибуткову кредитну і банківську діяльність загалом, виконання планових і нормативних показників (зокрема, нормативів НБУ). Остаточна мета управління — забезпечити внутрішньобанківську та на рівні держави економічну й соціальну ефективність банківської кредитної діяльності.
Для виконання цих вимог банки мають розробити та реалізувати коротко- і довгострокові програми перемоги в конкурентному середовищі на ринку банківських послуг за допомогою стратегічного планування, структурної політики взаємодії окремих елементів управління.
Способи досягнення мети:
• формування необхідного обсягу кредитних ресурсів відповідно до потреб позичальників;
• забезпечення потреб кредитування національної економіки України;
• забезпечення складу фінансово стабільних позичальників;
• формування процентних кредитних ставок відповідно до вартості позичкових коштів, майбутньої інфляції та ризику неплатежів за кредитним портфелем;
• підвищення ролі на ринку банківських кредитних послуг;
• послідовне зростання прибутковості кредитних операцій;
• виконання нормативів НБУ;
• підвищення іміджу банку в банківському і позабанківському середовищі: рейтингу банку за прибутковістю, ліквідністю, платоспроможністю;
• підвищення ролі банківської системи в реалізації соціально-економічних програм.
Зміст
Вступ 2
1. Поняття кредиту і завдання його статистичного вивчення 4
2. Методи статистичного аналізу показників кредитних ресурсів та їх використання 12
Висновок 20
Список літератури 22
Кредит — це система економічних відносин для мобілізації тимчасово вільних в економіці грошових коштів і використання їх на потреби відтворення. Кредит надають банківські установи господарським організаціям і населенню на умовах цільового використання терміновості, платності й повернення.
Кредитна діяльність, або кредитні операції комерційних банків — це вид активних операцій, пов язаних із наданням клієнтам позик — економічні відносини між кредиторами і позичальниками з приводу одержання останніми позик на умовах повернення їх у певний термін зі сплатою відсотків.
Суть управління кредитною діяльністю — з урахуванням ресурсів банку і прибутковості кредитних операцій, вкладання цих ресурсів у кредитні операції відповідно до потреб позичальників, їхньої кредитоспроможності.
Мета управління — забезпечити виконання термінів повернення позик, сплати відсотків, передбачених угодою, мінімізувати ризик неповернення позик, а отже — забезпечити прибуткову кредитну і банківську діяльність загалом, виконання планових і нормативних показників (зокрема, нормативів НБУ). Остаточна мета управління — забезпечити внутрішньобанківську та на рівні держави економічну й соціальну ефективність банківської кредитної діяльності.
Для виконання цих вимог банки мають розробити та реалізувати коротко- і довгострокові програми перемоги в конкурентному середовищі на ринку банківських послуг за допомогою стратегічного планування, структурної політики взаємодії окремих елементів управління.
Способи досягнення мети:
• формування необхідного обсягу кредитних ресурсів відповідно до потреб позичальників;
• забезпечення потреб кредитування національної економіки України;
• забезпечення складу фінансово стабільних позичальників;
• формування процентних кредитних ставок відповідно до вартості позичкових коштів, майбутньої інфляції та ризику неплатежів за кредитним портфелем;
• підвищення ролі на ринку банківських кредитних послуг;
• послідовне зростання прибутковості кредитних операцій;
• виконання нормативів НБУ;
• підвищення іміджу банку в банківському і позабанківському середовищі: рейтингу банку за прибутковістю, ліквідністю, платоспроможністю;
• підвищення ролі банківської системи в реалізації соціально-економічних програм.
Изучение вопросов, связанных с построением и использованием методики анализа кредитоспособности заемщиков коммерческого банка, и возможных направлений её совершенствования в современных условиях
http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8268
Эффективная деятельность коммерческого банка в сфере кредитования зависит от множества факторов, в том числе и от качества и полноты проведения анализа кредитоспособности заемщиков.
Изучение вопросов, связанных с проведением анализа кредитоспособности заемщиков коммерческого банка позволяет сделать выводы, что методики анализа кредитоспособности юридических и физических лиц строятся на общепринятых критериях: характер клиента, способность заимствовать средства, способность зарабатывать средства для погашения долга в ходе текущей деятельности, обеспеченность кредита, правоспособность заемщика. Все эти критерии определяют способы оценки кредитоспособности клиентов банка (оценка делового риска, оценка менеджмента, оценка финансовой устойчивой устойчивости и финансовых коэффициентов, анализ денежного потока, оценка доходов клиента, сбор информации о клиенте и др.).
Одной из основных задач, решаемых коммерческим банком в ходе процесса кредитования заемщиков, является формирование полной и достоверной информационной базы. Она служит основным источником информации при проведении анализа кредитоспособности заемщика.
Анализ кредитоспособности юридических лиц – заемщиков банка проводится в несколько этапов. К числу основных этапов относятся: анализ абсолютных показателей баланса, анализ отчета о финансовых результатах, анализ структуры дебиторской задолженности, анализ основных финансовых показателей.
Последовательная реализация данных этапов в рамках рассматриваемой методики дает возможность рассчитать итоговую рейтинговую оценку и определить класс платежеспособности заемщика, выявить потенциал и тенденции его развития. Это в свою очередь позволяет решить задачу оценки целесообразности и возможности предоставления кредита. В качестве путей
совершенствования методики проведения анализа кредитоспособности заемщика может быть предложен учет следующих факторов:
– сезонные колебания выручки от реализации продукции и прибыли;
– уточнение денежных потоков на величину оборота наличных денежных средств в кассе предприятия.
Анализ кредитоспособности заемщиков – физических лиц строится на основе рассмотрения таких показателей, как:
– величина начального капитала;
– величина доходов заемщика и членов его семьи;
– баланс доходов и расходов семьи заемщика.
Набор данных показателей может меняться в зависимости от особенностей заключаемых кредитных сделок.
Рассмотренная методика кредитования коммерческим банком физических лиц позволяет выделить основные этапы организации анализа кредитоспособности: предварительная оценка заемщика, сбор и обработка информации, андеррайтинг, принятие решения о выдаче кредита. На каждом из этапов решаются задачи снижения степени кредитных рисков коммерческого банка.
Выполненные расчеты сумм кредитов, предоставляемых коммерческим банком физическим лицам, позволяют проиллюстрировать основные процедуры проведения анализа и указать на особенности его использования в конкретных условиях (проживание в сельской местности). Учет этих особенностей дает возможность проводить уточнение чистого дохода заемщиков за счет содержания личного подсобного хозяйства, что позволяет банку увеличить круг потенциальных заемщиков из числа физических лиц.
Оценка соотношения между суммой ежемесячного платежа и сроком кредитования так же может рассматриваться как один из возможных путей совершенствования анализа кредитоспособности физических лиц. Это позволяет оптимально сопоставить возможности заемщика и требования банка.
Полученные результаты позволяют в определенной мере усовершенствовать практику проведения анализа кредитоспособности заемщиков коммерческого банка, что дает возможность точнее оценивать финансовое положение клиента и снизить риск кредитных операций.
Эффективная деятельность коммерческого банка в сфере кредитования зависит от множества факторов, в том числе и от качества и полноты проведения анализа кредитоспособности заемщиков.
Изучение вопросов, связанных с проведением анализа кредитоспособности заемщиков коммерческого банка позволяет сделать выводы, что методики анализа кредитоспособности юридических и физических лиц строятся на общепринятых критериях: характер клиента, способность заимствовать средства, способность зарабатывать средства для погашения долга в ходе текущей деятельности, обеспеченность кредита, правоспособность заемщика. Все эти критерии определяют способы оценки кредитоспособности клиентов банка (оценка делового риска, оценка менеджмента, оценка финансовой устойчивой устойчивости и финансовых коэффициентов, анализ денежного потока, оценка доходов клиента, сбор информации о клиенте и др.).
Одной из основных задач, решаемых коммерческим банком в ходе процесса кредитования заемщиков, является формирование полной и достоверной информационной базы. Она служит основным источником информации при проведении анализа кредитоспособности заемщика.
Анализ кредитоспособности юридических лиц – заемщиков банка проводится в несколько этапов. К числу основных этапов относятся: анализ абсолютных показателей баланса, анализ отчета о финансовых результатах, анализ структуры дебиторской задолженности, анализ основных финансовых показателей.
Последовательная реализация данных этапов в рамках рассматриваемой методики дает возможность рассчитать итоговую рейтинговую оценку и определить класс платежеспособности заемщика, выявить потенциал и тенденции его развития. Это в свою очередь позволяет решить задачу оценки целесообразности и возможности предоставления кредита. В качестве путей
совершенствования методики проведения анализа кредитоспособности заемщика может быть предложен учет следующих факторов:
– сезонные колебания выручки от реализации продукции и прибыли;
– уточнение денежных потоков на величину оборота наличных денежных средств в кассе предприятия.
Анализ кредитоспособности заемщиков – физических лиц строится на основе рассмотрения таких показателей, как:
– величина начального капитала;
– величина доходов заемщика и членов его семьи;
– баланс доходов и расходов семьи заемщика.
Набор данных показателей может меняться в зависимости от особенностей заключаемых кредитных сделок.
Рассмотренная методика кредитования коммерческим банком физических лиц позволяет выделить основные этапы организации анализа кредитоспособности: предварительная оценка заемщика, сбор и обработка информации, андеррайтинг, принятие решения о выдаче кредита. На каждом из этапов решаются задачи снижения степени кредитных рисков коммерческого банка.
Выполненные расчеты сумм кредитов, предоставляемых коммерческим банком физическим лицам, позволяют проиллюстрировать основные процедуры проведения анализа и указать на особенности его использования в конкретных условиях (проживание в сельской местности). Учет этих особенностей дает возможность проводить уточнение чистого дохода заемщиков за счет содержания личного подсобного хозяйства, что позволяет банку увеличить круг потенциальных заемщиков из числа физических лиц.
Оценка соотношения между суммой ежемесячного платежа и сроком кредитования так же может рассматриваться как один из возможных путей совершенствования анализа кредитоспособности физических лиц. Это позволяет оптимально сопоставить возможности заемщика и требования банка.
Полученные результаты позволяют в определенной мере усовершенствовать практику проведения анализа кредитоспособности заемщиков коммерческого банка, что дает возможность точнее оценивать финансовое положение клиента и снизить риск кредитных операций.
МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ КРЕДИТУВАННЯ ОБОРОТНИХ КОШТІВ ПІДПРИЄМСТВ (НА ПРИКЛАДІ ЛЕГКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ)
http://www.ce-studbaza.ru/werk.php?id=8267
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Київському національному університеті технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України
Науковий керівник: доктор економічних наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України Єрмошенко Микола Миколайович, ВНЗ Національна академія управління , проректор з наукової роботи, завідувач кафедри маркетингу і підприємництва
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Гончарова Наталя Петрівна, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, професор кафедри економіки підприємства
кандидат економічних наук Маслова Наталя Олександрівна, Київський національний торговельно-економічний університет Міністерства освіти і науки України, доцент кафедри банківської справи
Захист відбудеться “25” березня 2008 р. о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.102.05 Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки Україні за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, 3 поверх, зал засідань.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2.
Автореферат розісланий “23” лютого 2008 р.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради І.О. Тарасенко
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Київському національному університеті технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України
Науковий керівник: доктор економічних наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України Єрмошенко Микола Миколайович, ВНЗ Національна академія управління , проректор з наукової роботи, завідувач кафедри маркетингу і підприємництва
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Гончарова Наталя Петрівна, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, професор кафедри економіки підприємства
кандидат економічних наук Маслова Наталя Олександрівна, Київський національний торговельно-економічний університет Міністерства освіти і науки України, доцент кафедри банківської справи
Захист відбудеться “25” березня 2008 р. о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.102.05 Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки Україні за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, 3 поверх, зал засідань.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2.
Автореферат розісланий “23” лютого 2008 р.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради І.О. Тарасенко
Подписаться на:
Сообщения (Atom)